微博回应豆瓣起诉：超新星计划属正常业务运营，不存在不正当竞争和抄袭行为

近期微博出现诸多事件。首当其冲的是针对豆瓣小组名称的疑似侵权诉讼，同时推出了“超话新星计划”，似透露出挖角意图。微博官方账号“微博发言人”立即作出回应，否认抄袭，强调计划属常规业务，非对豆瓣特定，且无侵权与不正当竞争行为。微博进一步指出，互联网开放性高，用户跨平台流动乃普遍现象，无需过度解读。

微博对事件反应平淡，但豆瓣提出质疑。豆瓣认为，微博身为同业竞争者，未经授权使用豆瓣小组名称，且招募豆瓣小组管理人员在自家平台创建“超话社区”，疑似有意抢占市场份额。豆瓣明确要求微博立即停止侵权行为，公开道歉，并赔偿一元及承担所有诉讼费用。这场诉讼的矛盾显而易见，冲突似乎难以避免。

豆瓣怒告微博：你们这是赤裸裸的抄袭！

因微博未经授权使用豆瓣小组名称并实施“超话新星计划”，构成对市场秩序的扰乱及豆瓣合法权益的损害。豆瓣已将微博告上法庭，旨在坚决要求停止侵权行为，公开道歉，并索赔人民币一元作为象征性赔偿，同时要求微博承担全部诉讼费用。

尽管本平台宣称“超话新星计划”系标准运营活动，绝无抄袭或不正当竞争之嫌，但豆瓣持有不同立场。

微博的“超话新星计划”：真的是正常运营吗？

微博的“超话新星计划”引发公众广泛讨论，微博将其定义为常规业务流程。豆瓣对此持不同看法，对其挖角动机表示质疑。在微博选拔超话管理员过程中，使用了与豆瓣小组名称极为相似的标签，包括“怪问题研究俱乐部”、“暮光追寻者”、“争吵不充分”、“最做作小组”等。同时，微博公开招募拥有豆瓣小组管理经验的人才，加入其“超话社区”建设。这一动作被普遍视为市场竞争的明确策略。

豆瓣的反击：我们不是好欺负的！

微博与豆瓣的“超话”大战：谁在抄袭谁？

微博与豆瓣的“超话”激烈竞争，场面纷繁复杂。微博辩称其“超话新星计划”属常规业务，坚决否认模仿和不正当竞争指控。与此同时，豆瓣持反对态度，认为微博未经许可擅自复制其小组名称，并推出类似方案，企图转移其用户群体。

微博的回应：我们没抄，只是正常运营