消息显示:被控受贿1100余万，芜湖市鸠江区原区委书记茆斌受审

9月7日，上午时分，合肥市中级人民法院对芜湖鸠江区前区委书记茆斌涉嫌受贿、滥用职权案进行了远程庭审。这一事件引起了广泛关注。官员涉嫌贪污腐败，背离了公职人员应有的操守，数千万元的受贿金额以及国有资产的损失，都深深刺痛了民众的心。

茆斌履历背后的权力之路

自1994年起，茆斌开始职业生涯，逐步攀升，积累了庞大的权力。他从镜湖区到鸠江区，一路走来，这些经历本应是他为人民服务的证明。然而，他却滑向了犯罪的深渊。起初，他或许怀揣着为民造福的愿望，但后来显然偏离了初衷。这不禁让人深思，在官员成长过程中，权力监督的重要性。在他任职期间，各地本应有各自的监管机制，那为何没能及时阻止他的犯罪行为？

受贿1112万元详情梳理

茆斌在2007至2018年间，受贿金额高达1112万元。在这漫长的十年里，他屡次进行受贿行为。他利用职权，在项目推进和资金支付等方面，为他人谋取私利。鸠江区众多项目涉及的企业和个人众多，这些受贿行为背后，隐藏着众多不公平的利益分配。那些未能行贿而无法推进项目的企业主，他们的权益谁来维护？这不仅反映了茆斌个人道德的堕落，也揭示了商业环境的病态。

滥用职权致国资损失163万余元

国有资产的损失高达163万元，令人触目惊心。这些本是国家与人民的宝贵财富。在他任职期间，若将国有资产用于利益交换或管理不善，便可能导致损失。以公共工程建设和招商引资等项目为例，他的决策可能忽视了国有资产的价值维护与增长。这一现象暴露了国有资产管理和监管的不足。若能建立完善的制约机制，此类损失或许可以避免。

数罪并罚依据与认罪态度考量

茆斌一人因受贿罪和滥用职权罪被指控。按照法律规定，他应当受到数罪并罚的处罚。然而，他主动坦白，积极退还赃款，并承认自己的罪行，这些都算作从轻处罚的情节。尽管这些行为符合刑法中从轻处理的条款，但并不能抵消他所犯下的严重罪行。对于公众而言，即便贪污受贿者表示悔罪，也难以弥补给社会带来的损失。这显现了法律的规定与公众的认知之间存在的矛盾。

庭审中的控辩与证据展示

庭审上，公诉方与辩护方展示了证据，并就意见进行了激烈辩论。庭审的每一步都彰显了程序的公正性。证据是判定罪行和量刑的根本。公诉方提供的证据必须经过周密调查。而辩护方则站在被告人的立场考虑。这种对抗式的庭审有助于揭示真相。此时，旁听者能直接感受到案件审理的透明度和公正性。

案件警示效应与社会影响

此案对官员群体具有深刻的警示作用。它昭示官员们权力必须用于正途。对于鸠江区的人民而言，此案的揭露同样是对他们的一个交代。此事亦将唤起社会对反腐倡廉的持续关注。民众普遍期望类似案件今后能逐渐减少。在此，我想请教各位读者，您认为如何才能加强公职人员的廉洁自律？欢迎大家积极留言、点赞及转发这篇文章。

此案将另行择日进行宣判。无论结果如何，审判过程都必须经受法律和公众的双重考验。