事实:最高检发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例

现今网络技术飞速发展，网络犯罪现象日益凸显，套路贷等违法行为尤为严重。这些犯罪行为如同潜伏在网络深层的毒瘤，严重损害了民众的合法权益。

网络套路贷犯罪的本质

网络套路贷的犯罪行为极其恶劣。随着互联网的普及，犯罪分子借助网络隐蔽性，在全国各地展开诈骗、勒索等多种犯罪活动。众多城市的小市民不幸沦为受害者，原本安宁的生活被彻底破坏。网络犯罪不受地域限制，无论城市还是乡村，都可能有人遭受其害。据2019年的一项统计，网络犯罪的增长速度令人震惊。而网络套路贷更是其中的严重问题。这些犯罪不仅金额巨大，还常常伴随着暴力或软暴力催收等非法行为。

此类罪行可能给受害者带来极大的精神负担，甚至引发自杀等严重问题。报道指出，有些受害者因催收者逼迫而陷入绝境，一位年轻人承受不住网络贷款的催款压力，最终选择跳楼，留下了极度悲痛的家庭。这一切都是网络套路贷犯罪带来的严重恶果。

组织特征的认定证据

在案件办理阶段，证据显得尤为关键。调查团队针对黑社会组织的四个典型特征进行了深入调查。他们提出了超过10项侦查取证建议，全面搜集各类证据。比如，是否对受害者家属和亲友进行滋扰，这一点对于判断组织是否具有黑社会性质至关重要。经过不懈侦查，最终揭露了一些先前证据不足的情况，比如未发现对受害者周围亲友频繁滋扰的证据，这不足以证明组织具有黑社会性质的特征。然而，在补充侦查过程中，涉案金额大幅上升，从最初的500多万元增至1.2亿元，同时发现了犯罪团伙对内部成员实施暴力管理的证据。这些新证据为准确判断组织特征提供了重要依据。收集这些证据需要运用多种专业侦查方法，比如追踪嫌疑人的网络活动，核查资金流向等。

证据必须与实际情况的逻辑相符。比如，若发现的是集团对内部成员进行的非法拘禁和殴打等管理行为，这反映出的是一种控制和管理内部成员的组织特点，而非黑社会组织的特征。因此，办案人员必须依据精确的法律条款和丰富的办案经验来进行判断。

恶势力犯罪成员的界定

在处理恶势力犯罪案件时，对其成员的认定引发了不少讨论。首先，是否将所有到案人员都视作恶势力犯罪集团的一员，以及如何区分主犯和从犯，都是需要解决的问题。对此，我们已经有了一套明确的处理方法。比如，对于犯罪集团的领导者、成员以及协助、支持行为的人，我们会根据他们参与犯罪期间犯罪集团的全部金额来确定，如果能够核实个人的金额和所得，就会在事实认定中明确表述，并将其作为追缴和判决的依据。这样的做法既能确保对犯罪行为进行有效的打击，又能保证执法依据的合理性。

依据具体犯罪情况作出判断同样关键。例如，有些案件需根据员工的工作年限、职位责任以及犯罪次数来严格划分。若员工工作年限超过一年，担任关键职务且犯罪次数超过三次，则可认定其有故意实施违法犯罪的意识，将其认定为恶势力犯罪集团成员。这种细致的划分对精确量刑大有裨益。

案例中的敲诈勒索与强迫交易犯罪

2013年7月至2020年5月，袁某厚等人以曝光负面新闻等手段，迫使多家机构购买商品或接受服务。比如，袁某厚逼迫M中学等6家单位购买煤炭、拓印纸或接受宣传服务，他个人涉案金额高达845万元。这种行为属于典型的敲诈勒索和强迫交易。在威胁之下，许多单位被迫屈服。这种犯罪不仅扰乱了商业秩序，还损害了各单位的利益。

七年里，这类犯罪团伙不断向多家单位和个人索要钱财，作案次数超过90次，非法所得超过260万。无数受害者因此承受着无尽的无奈与痛苦。受影响的单位可能因敲诈而减少员工福利，或错失业务发展良机。至于个人，可能多年的积蓄就此耗尽。

犯罪集团的指挥与分工

犯罪集团在作案时，有明确的领导和职责划分。以袁某厚等人为例，袁某厚担任领导角色，负责全面指挥和任务分配，且常亲自参与。他在团伙中的地位举足轻重，多数决策均由他作出。李某、何某菲等人遵从袁某厚的指令，负责具体执行犯罪。这种清晰的层级结构和职责划分，确保了犯罪活动的顺利进行。这也是法律界定犯罪集团特征的关键依据之一。这种组织形式就像一条黑色产业链，袁某厚则是这条链的核心，不断推动整个犯罪链条的运作。

成员间的协作，显示出他们有着共同的犯罪意图。这种意图将他们紧密相连，驱使他们一步步深陷犯罪泥潭。他们之间的联系和交流极为紧密，给查处工作带来了不小的挑战。

依法认定恶势力犯罪集团的意义

依法确认恶势力犯罪团伙的认定至关重要。遇到那些有组织地通过网络实施软暴力催收等行为，若符合恶势力犯罪团伙的认定条件，就必须依法进行确认。这是保障社会公平正义的必然要求。只有精确地认定这些犯罪团伙，才能确保受害者的权益得到充分保护。对于那些遭受网络套路贷等网络诈骗的受害者来说，唯有借助法律手段严厉打击这些犯罪团伙，他们才能在心理和物质上得到相应的补偿。

面对网络犯罪形势的复杂多变，我们应如何有效预防和打击？期待大家踊跃留言，提出宝贵意见。同时，别忘了点赞并转发本文。