事实:在评论区“哭穷”，能把价格打下来？记者测试发现……

生活中我们常遇到这种情况：想买的东西因手头紧而买不到，但有些人却通过这种“贫困”状态获得了意外优惠。如今，社交媒体上频繁出现因“哭穷”而收到品牌优惠推送的现象，这引起了广泛关注。实际上，这背后是对“大数据杀熟”现象的抵制。

“哭穷”求优惠成新潮流

当生活费不足时，许多人会在社交平台上倾诉自己的困境，这就像在平台上寻求0.01元奶茶的推送。许多人通过网络大声宣告自己的贫穷，这并非没有原因。而且，这种做法也逐渐变成了一种获取实惠的方式。例如，有些人在抖音等平台上反复播放“哭穷”视频，以此引发平台的优惠推荐，或许真的能找到超低价商品的购买链接。

不仅如此，这种所谓的“哭穷”现象，或许会对其他消费领域造成影响。有人尝试将此法应用于机票购买，通过集体声称贫困来试图压低票价。这种做法背后，实际上反映了大众在寻求性价比高的消费方式时的一种尝试。

大数据杀熟的真相

不少网站存在所谓的“大数据歧视”问题。在餐饮、出行等服务类网站，老用户可能会遇到不便。比如在外卖平台上，新用户常能享受到较大折扣，而老用户则可能面临更高费用。类似情况在电商等其他领域也普遍存在。这几乎成了营销策略的一种常见做法。连亚马逊这类大公司也因此类行为遭遇了指责。这种状况的成因在于，平台利用算法分析用户的消费行为等数据，认为老用户对价格不敏感，因而给予较少优惠。

普通消费者对此感到不公。老用户在使用平台时间较长后，可能对平台产生了一定的依赖，但他们需承担更高的费用。比如，一位市民用自己手机买视频会员年卡需300元，而用母亲手机只需158元，这样的价格差异让人难以忍受。

消费者的应对之策

除了所谓的“哭穷”新招，众多消费者已摸索出应对大数据杀熟的策略。一些网购高手尤为机智，他们常以寻找更便宜的同款商品为借口，取消原有订单。在取消套餐服务时，他们同样能获得独享的优惠。此外，借用他人手机进行“交换式”消费也是一种手段。比如点外卖，同一道菜在不同手机上可能价格相差近20%。

消费者遇到利益失衡时，会主动寻求对策，力求在消费中争取到应有的公平，尝试了各种可能的方法。他们不再任由算法摆布，而是通过调整自身行为数据，努力争取更多利益。

商家的回应与态度

商家对此有自己的解释。以外卖服务为例，其公关人员并未直接回答有关通过“哭穷”手段获取优惠的问题，只是说优惠券是根据平台的活动来发放的。这显然是在回避问题。商家在处理大数据杀熟的问题上，很少能直接面对。他们更倾向于把问题归咎于平台的活动规则或是算法等模糊的概念。

实际上，商家才是大数据杀熟的关键推动者。他们运用复杂的计算方法来设定针对不同顾客的收费方案，但这些计算方法并不公开。这种不公开性使得消费者难以看清真相，只能盲目寻找对策。比如，一些悄无声息的折扣，没有公开宣传，普通大众很难得知。

算法与消费者行为的博弈

目前算法在商家这边占上风，仿佛能左右消费者的所有消费举动。然而，消费者正逐渐意识到这一点，并从一些看似微不足道的行为着手反击，比如表现出经济困难。尽管如此，在这次较量中，消费者仍显劣势。因为算法的更新换代可以随时进行调整。

为了适应算法，消费者开始调整自己的行为模式。有的人为了机票价格持续下降，不断调整购买频率，同时频繁地比较价格并退货。这种竞争过程是持续不断的。只要算法还在运作，且热衷于帮助商家获取更多利益，消费者就必须持续寻找对策进行抵抗。

未来消费的走向

消费者与算法不断较量，未来消费趋势必然发生改变。商家若持续不合理运用算法“杀熟”，市场将涌现更多不满，可能丧失部分老客户信任。或许将来会有更多消费者站出来维权，迫使商家公开算法细节。

或许会有新的购物平台崛起，它们以完全公平的定价模式来吸引那些曾遭受“杀熟”之害的消费者。现在的消费者越来越精明，那么在未来的消费关系中，是商家会作出让步，还是消费者将更加感到无助？你是否有过遭遇“大数据杀熟”的经历？欢迎留言、点赞和转发。