涉案 App 运营方争议与虚假刷量行为认定，快手公司诉网聚公司不正当竞争案

近期，网聚企业因涉嫌制造虚假流量而引发公众热议。针对此事，网聚企业予以坚决否认，并郑重表明其点击量皆来自真实用户。遗憾的是，这一澄清又激起了"非盗用，仅使用权"的争论。众所周知，网络环境下，任何数据皆有其独特价值，岂能草率挪作他用？

深受赞誉的快手集团近日以严谨事实揭示了网聚公司在其运营平台上存在的不当竞争行为。这股激流如同锋芒毕露的刀光剑影直指网聚公司的关键领域。面对无可抗拒的事实，网聚公司的言辞辩护犹如小孩子撒谎被揭穿后的无奈挣扎，但依然固守其错误立场。

网聚公司的收益：真的没有巨额吗？

公众对网聚公司巨额利润的迷雾不解，引起广泛质疑。虽然快动手公司目前尚不清楚网聚公司的实际盈利情况，但未经证实并非毫无依据，只是缺乏确凿证据罢了。

虽然有人对快手上调悬赏金额表示怀疑，认为这是明显的自我澄清行为，然而实际的经济损失并不取决于主观判断，而在于事实情况和所涉事件的严重程度。如果网络众筹并未带来巨大利润，又怎会轻易冒险呢？这种做法与某人行窃失败后反而被指责，试图通过摔跤来逃避责任颇为相似。

快手公司的铁证：备案信息与一致内容

据多个权威平台核实，快手上载疑似侵权网站者确为网聚公司高管陈太荣。本次鉴定结果对警方破案犹如精准导航，明确指出了违法责任人及其所应担负的法律责任。

在反复谨慎查验有关网页，确认其信息与所采数据完全相符后，快手公司得以证实此案件的真实性。这一步骤为事件提供了确凿无疑的证据，揭示出无可置疑的结论，彰显了无可撼动的铁证力量。然而，网聚公司的辩护却显得软弱无力。

网聚公司与迭影谷岸公司的合作：共同实施不正当竞争

据快手公司公布信息揭示，多家企业涉嫌在其平台上从事虚拟服务的不当操作，内容包括操控粉丝人数、短视频观看次数及点赞/评论数据等。这有力地证明了这些企业存在非法活动，无法逃避法律追究。然而，对于这些指控，网聚企业予以否认，但快手提供的证据显示，其在违规网站和应用程序下载链接中均出现了相应内容，完美印证了快手的指责。

庭审过程中，陈太荣承认与某两家上诉机构存在协调策划的行为，表现出双方明目张胆的合作关系。

陈太荣的辩解：涉案App与网聚公司无关

针对陈太荣对快手公司APP定制服务的质疑，该公司运用可靠证据证明，其官网上提供了与APP完全对应的下载渠道，且二者的展示内容几乎无异。

快手公司的合理开支：未提交相应证据

快手公司主张为本案支付了合理开支，但未提交相应证据。

反不正当竞争法的适用：虚假宣传的影响

原告因不当行为违规了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章和第八章的规定，由此引发了与竞品之间的纷争投诉。

网聚公司的法律责任：陈太荣的承担

由于网络集团股份有限公司系个人独资掌控并自2019年12月6日起停止商业运作，其唯一所有者陈太荣先生根据法律规定积极落实纠正不当竞争问题的措施。

快手公司的商业利益：数据的真实性

鉴于快手平台高流量所引发的商业契机及该平台经济利益受严密法律监管，优化基于海量底层数据制定的权益分配策略显得尤为关键。