淄博车主被套牌违章6次 多次找桓台车管所处理未果

2015年，何先生的大众途安轿车在异地违章套牌达6次。他前往桓台交警大队车管所，希望进行网上申报撤销违章记录，却遇到了不少难题。此事中，涉及的各方似乎都有各自的说法和困境。这究竟是怎么回事？

何先生的遭遇

何先生的车遭遇套牌并非首次。2014年，他就曾遭遇过类似情况。当时他在桓台交警大队车管所违法科完成了网上申报，违章记录随即被取消。然而，2015年再次遭遇套牌违章时，他申请撤销却遭遇了重重困难。按照常理，他自己的车在异地违章，本应得到本地交警部门的积极协助。然而，尽管他多次奔波，事情却毫无进展。他按照要求提交了相关材料，但问题始终没有得到解决。

仔细考量何先生的处境，不难发现他在这一过程中定感无奈。他仅仅想消除那些不应由他负责的违章记录，却不得不遭遇繁杂的程序和各方推诿。

桓台交警大队车管所的回应

桓台交警大队车管所违法科指出，部分违章记录尚未确定是否因套牌引起。比如2015年6月23日那次，监控显示驾驶员与何先生长相近似。为此，他们要求何先生提供不在场证明等相关材料，以便继续办理申报手续。此外，何先生还有两次本地违章尚未处理。至于3月份的三次异地违章，虽然已确认为套牌，但之前却指示何先生前往违章地处理。这种处理方式暴露出他们在工作流程或协调上可能存在一些问题。

规定虽然存在，但在执行时，是否应该兼顾车主的具体状况？比如，何先生经历的频繁奔波。若能采取更加人性化的处理方法，何先生的问题或许早已得到解决。

违章所在地交警部门态度

何先生联系违章地点的交警部门，对方告知他无需亲自到违章地点处理，只需向车辆注册地的交警部门提交相关证明。然而，这与桓台交警大队车管所之前要求何先生到违章地点处理的说法产生了冲突。面对如此混乱的工作流程，车主何先生究竟应该听从哪一方的指示？

在交通管理合作实际操作中，各地交警部门理应确立一套清晰、明确的协作程序。如此一来，车主在遭遇类似何先生那样的套牌违章问题时，便不会经历无效的奔波而无法得到妥善解决。

关于证据的难题

桓台交警大队车管所要求何先生提供照片等证据。然而，之前却存在一些不合理的要求，比如使用之前桓台违章时拍摄的照片。这样的要求是否合理？车主何先生提供材料本是为了证明自己的清白。交警部门理应核实材料的真实性和有效性，而非提出一些令人费解的要求。

在证据确认环节，一旦车主出示了合理的证明，交警部门理应迅速处理此事。比如说，既然3月份的三次违规已被确认为套牌行为，那么就应立即协助何先生消除相应的违法记录。

车主的失望情绪

何先生一定非常失望。他的车被套牌，结果无辜地被记上了违章。他依照交警部门的要求，一次又一次地去处理，耗费了整整9个月的时间。从普通车主的角度来看，他一直积极配合解决问题，但情况却没有任何改善，他的内心一定承受着极大的痛苦。

他本是为了防止之前套牌事件的遗留问题而定期查询，却没想到类似的事情还是发生了，而且一直拖拖拉拉解决不了。这种失望的情绪，我想每一位车主都能感同身受。

如何改进的思考

此事不仅关乎民警工作人员的服务态度，还牵涉到各地交警部门间的合作。特别是桓台交警大队车管所等相关部门，完全有能力对这类事件进行深入研究。

制度层面要明确各部分职责，并简化车主提供证据的程序。车主们普遍感到自己是弱势群体，在遭遇套牌违章时，常常被这些繁琐的程序拖得疲惫不堪。大家觉得如何才能让车主在这种状况下避免身心俱疲？欢迎点赞，并在评论区展开讨论。