事实:最高检发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例

网络犯罪中，那些有组织的“套路贷”和“软暴力”催收行为，对群众利益造成了严重损害。这些行为通过网络在全国范围内进行行骗和敲诈勒索。在办理案件时，判断这些行为是否涉及黑恶势力，需要综合考虑多个因素。这一点既引人关注，又至关重要。

网络“套路贷”的危害

网络“套路贷”对借贷者伤害极大。从一些具体案例来看，借款人起初可能只是借了小额资金，但在“套路”的作用下，债务却以几何级数膨胀。此类犯罪行为往往隐蔽性极强，在虚拟网络中不易被发现。受害者众多，遍布全国各地，家庭背景各异。这些借贷公司可能表面上看似合法，实则暗中从事非法活动。网络环境复杂，他们更容易锁定目标，上当受骗的人也越来越多。

那些所谓的“套路贷”犯罪团伙，常常利用人们急需用钱的急切心理。他们有时会以低利率、快速放款为幌子。比如，一些小广告宣称几分钟内就能放款，但实际上却将借款人引入了陷阱。

认定涉黑涉恶的复杂性

判断犯罪是否属于黑社会性质是个难题。必须围绕“四个特征”进行侦查和收集证据。以这次案件为例，尽管涉及网络犯罪和暴力催收等问题，但由于缺乏对被害人周边亲朋好友滋扰的充分证据，不能断定其具有黑社会性质组织的危害性特征。这要求我们必须严格依据证据，不能仅凭主观想象或片面现象。

补充侦查发现了更多证据，其中包括涉案金额的上升。由此可以看出，搜集证据是一个不断进步的过程。起初可能有所疏漏，但随着调查的推进，才会逐渐揭露像内部员工采用暴力管理这样的问题。各种证据指向了不同的犯罪特征，从而引导着对犯罪性质的判断。

内部管理暴力行为的认定

内部管理中偶尔会出现暴力行为，这种情况较为特殊。集团内部员工若遭遇非法拘禁或殴打，这实际上反映了该组织在管理成员方面的特定行为模式。举例来说，那些被诱骗至境外的员工若不服从命令，便会遭受此类对待。这并非简单的行为特征，而是组织为了自身的运营和管理所采取的恶劣策略。

内部暴力行为暴露了犯罪组织的严密结构。他们采取极端措施来管控员工，以防内部出现任何问题，从而避免整个犯罪网络崩溃。

恶势力集团成员认定争议

对于是否将所有到案人员都视为恶势力集团成员，以及如何划分主从犯，存在不同意见。在确定犯罪集团在参与期间的全部金额时，需明确个人涉案金额和获利情况，以便作为追缴和判决的依据。这要求我们谨慎细致，不能简单从事。

在具体案件处理中，需综合考虑员工的从业时长、职位责任等多方面因素。若员工从业时间较长、所任职位重要、参与犯罪活动频繁，则可认定其具备主观故意，属于恶势力集团的一员。

具体案件中的犯罪行为

袁某厚案件中，自2013年7月至2020年5月，他采取威胁手段，迫使单位购买煤炭等物品。在这七年间，他敲诈了多家单位和个人，作案超过90起，非法敛财260余万元。他不仅亲自指挥他人实施犯罪，还与他人共谋犯罪。

数据显示，其犯罪行为具有持续性。遭受敲诈的单位承受巨大压力，为避免负面报道，不得不屈服，因而遭受的经济损失颇大。

依法认定恶势力犯罪集团

对通过网络实施“软暴力”催收等行为，若符合认定条件，必须依法进行认定。这样做有助于打击网络犯罪团伙，维护社会公共利益及民众权益。网络空间并非法外之地，任何符合标准的违法行为都应受到严厉的惩罚。

如今网络犯罪日益猖獗，我们该如何对法律制度进行优化，以更好地预防此类犯罪？期待大家的点赞、转发，并在评论区展开热烈讨论。