事实:不给“宣传费”就“爆黑料”？一自媒体网站组织被认定恶势力犯罪集团

网络中存在的不法行为扰乱了社会秩序，侵犯了公民权益。袁某厚以所谓的监督员身份，指使他人收集负面信息进行勒索，这种行径令人深感厌恶。此类事件涉及面广，影响严重，值得我们深入分析和研究。

袁某厚的犯罪手段

袁某厚做了些什么？他指使李某、何某菲等人搜集不良信息。在六安市这个看似平静的城市，他们利用六网论坛这个渠道，线上线下同步进行。他们寻找企业、政府等机构的负面消息，接着通过曝光或威胁不删除、不撤回这些信息来恐吓受害者。这并非个别行为，而是一起有组织的犯罪活动，影响范围相当广泛。这种行为极其恶劣，使得许多单位和个人在不知情的情况下感到恐慌，正常的工作和生活秩序被扰乱。受害者不知何时会被盯上，时刻面临被勒索的威胁。

这一现象并非一时兴起。在2013年7月至2020年5月这段时间内，此类犯罪活动持续发生。他们长期追踪目标，令受害者无法有效反抗，同时也暴露了他们犯罪策略的连贯性。

强迫交易的丑陋真相

袁某厚等人获取到负面消息后，便会对受害方施加压力，迫使他们与徽网公司签订宣传合作协议。参与其中的单位包括M中学等六家。这些单位并非出于自身需要而达成合作，主要是出于对负面信息曝光的恐惧。袁某厚等人正是利用了这种恐惧。以M中学为例，他们并不需要这种宣传服务，却不得不接受，甚至还要为此支付费用，购买煤炭、拓印纸等物品。在整个过程中，受害方没有任何选择权，完全处于被迫状态。正是由于袁某厚等人的恶意曝光，许多单位不得不屈服，其中的无奈和悲哀难以言表。

在整个强迫交易事件中，袁某厚等人涉案金额超出了845万元。这个巨大的数字背后，是众多受害者的辛酸与愤慨。而且，那些所谓的宣传服务，实际上很多都是没有实际价值的，只是袁某厚等人敛财的借口。

敲诈勒索的实质

袁某厚等人本质上是在进行敲诈勒索。他们意图非法占有他人财物，声称要揭露负面新闻来索要金钱。实际上，他们并未为大多数受害者提供有效的宣传服务。在这个过程中，许多单位和个人因恐惧而被迫支付钱财。以260余万元的高额敲诈金额为例，这些钱都是受害者的血汗钱或是公共资金。在六安市，无论大小单位都成了他们的目标。他们的行为严重影响了整个城市的营商环境和社会风气。他们的所作所为如同毒瘤，不断侵害着社会的健康。

受害者难道只能默默承受？当然不是。然而，他们又担心遭遇更严重的反击，所以尽管心中愤怒，却不敢发声。这种情况让袁某厚之流变得更加肆无忌惮。

犯罪集团的特征

这是一伙邪恶的犯罪团伙。袁某厚为首，李某、何某菲等人为要员，程某等则是普通成员。袁某厚不仅指挥分工，还频繁亲自参与犯罪活动，其他成员则遵从他的命令。该团伙作案超过90起，在这些案件中，他们展现出一致的犯罪意图，这是他们犯罪团伙的一大特点。此外，他们的组织结构相当稳定。团伙长期存在，成员职责明确，从员工的任职时间、职务和参与犯罪次数可以看出成员的地位和作用，这符合犯罪团伙的典型特征。他们如同破坏社会和谐稳定的害虫，有条不紊地进行着罪恶行径。

在确定犯罪团伙成员资格时，所采用的区分准则反映了成员活动的组织性和计划性。例如，从业年限超过一年、担任关键职位等，这些都是评估的关键点。这些因素充分揭示了他们犯罪活动的复杂性和广泛性。

犯罪的社会危害性

该犯罪团伙对社会造成了严重影响。长达七年的犯罪行为使众多企业和个人遭受重创。首先是经济损失，众多单位因他们的勒索而耗费大量资金，阻碍了发展。其次，在社会风气上，他们的行为让当地商业环境充满恐慌和不稳定。企业不敢正常运营，害怕无故遭受勒索。例如，一些初创企业，本身资金就紧张，一旦遭遇勒索，可能面临破产风险。至于城市居民，他们对当地商业环境失去信心，社会治安也受到波及，生活安全感显著下降。

这个犯罪团伙如同夜晚的恶狼，在六安市的各个地方游荡，对城市的繁荣与安宁充满了威胁。

法律的公正裁决

这个犯罪团伙的恶行终将受到法律的公正审判。他们的一举一动都已暴露无遗，每个细节都经过了详尽的核实。依据法律条文，只有那些确实存在商品或服务需求、提供相应商品或服务且价格公道的，才构成强迫交易，否则便视为敲诈。这显示了法律的严格。法律不会遗漏任何罪犯，也不会错怪无辜之人。这些罪行将受到应有的惩罚，受害者的合法权益也将得到维护。同时，这也向那些可能的不法分子发出警告，切勿试图触犯法律的底线。

大家对这种恶劣的犯罪团伙应如何实施更重的处罚有何看法？欢迎踊跃发表意见并点赞，同时转发这篇文章，让更多的人了解这些情况。