事实:最高检发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例

现今，网络犯罪活动愈发猖狂，尤其是那些有组织的“套路贷”犯罪行为，已经成为一个严重的社会问题。它们不仅对民众造成了损害，还扰乱了网络环境和社会稳定，引起了广泛的关注。

网络套路贷的危害广泛

网络套路贷犯罪活动，通过诈骗、敲诈勒索等手段，侵害了众多对象。比如，在2013年7月至2020年5月这段时间内，袁某厚等人作案90余起，敲诈多家单位和个人，敛财260余万元。他们还强迫6家单位购买煤炭等物品。这种行为不仅造成了经济损失，还给受害者带来了巨大的精神压力。受害者遍布全国各地，地域不同，影响广泛。这类犯罪行为严重干扰了广大民众的正常生活。

这种犯罪行为对社会秩序造成了严重影响。那些遭受威胁、被迫进行交易或遭受敲诈的单位，其正常运营受到了严重干扰。这种行为对市场经济秩序同样造成了不小的冲击。

黑社会组织认定的复杂性

案件审查中，黑社会性质组织有“四个特征”作为判断标准。然而，在这起事件中，尽管存在犯罪行为，但证据显示，尚未找到对被害人周边亲友频繁骚扰的充分证据。因此，难以认定存在黑社会性质组织的危害性特征。这一情况反映出在判断黑社会组织时，证据与定性之间存在着复杂的关联。

新增侦查证据，案件金额从500余万元攀升至1.2亿元，同时揭露了犯罪组织对内部员工实施的暴力管理。然而，这种暴力仅限于集团内部成员，是集团对成员进行控制管理的特征，并非黑社会组织的典型行为。因此，要判断是否为黑社会组织，必须进行细致入微的分析。

恶势力犯罪集团的争议点

争议之一在于，是否应当将所有到案人员都视作恶势力犯罪集团的组织成员，以及如何明确主犯和从犯。在认定时，必须谨慎行事，需综合考虑员工的从业时长、职务责任以及参与犯罪活动的次数等因素，进行细致的区分。

认定为恶势力犯罪集团成员，需注意从业时长。若某成员担任如编辑部主任等要职，且参与犯罪三次以上，则需判定其是否存在以曝光为手段实施违法犯罪的故意。此规定意味着，在认定恶势力成员时，必须全面考量各种因素。

犯罪集团的组织与分工情况

袁某厚等人组成了一稳定的犯罪团伙，具备犯罪集团的典型特征。袁某厚负责统筹指挥，分工明确，甚至亲自参与敲诈勒索、强迫交易等犯罪活动。与此同时，李某、何某菲等人则在袁某厚的指示下，具体执行各项犯罪任务。

在犯罪集团里，不同人的地位和职能各不相同，这就像一台运作精密的机器。了解这种组织结构和职责分配，对于准确判定犯罪行为及其责任程度大有裨益。

软暴力催收的定性

有组织地通过网络实施所谓的“软暴力”进行催收，若程度严重，依法应定性为恶势力犯罪集团。这种软暴力催收与传统暴力催收虽形式不同，但给群众带来的欺压和伤害却是一样的。

网络中“软暴力”传播迅速，覆盖面广，受害者心理及社会形象遭受重创。不能仅因缺乏身体伤害而忽视其犯罪的本质危害。

证据取证在案件中的关键作用

办案组共发出超过十份侦查取证意见，这一举动凸显了取证在案件审理过程中的关键地位。他们主要针对犯罪集团是否对受害者家属进行了滋扰，以及其控制和影响程度进行取证。

证据是决定案件性质的关键。若证据不够充分，我们便不能随意对犯罪行为和犯罪分子进行定性。例如，在判断一个组织是否属于黑社会性质时，证据的作用尤为关键。

大家对网络上这类犯罪事件频繁发生有何看法？对于目前对这类犯罪行为的界定和处理方式，大家是否认同？期待大家踊跃点赞，转发，并在评论区畅谈个人见解。