最高检发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例

近年来，网络犯罪如同潜伏在暗处的巨大网络。其中，“套路贷”等有组织犯罪行为，对群众权益造成严重损害，对社会安全构成威胁，这让我们不得不给予高度重视。

网络套路贷的危害

网络套路贷手段诡谲，借助网络的隐蔽性四处撒网。以某些城市为例，众多市民不幸沦为受害者。起初，他们或许只是急需小额资金，却不幸陷入高额利息的陷阱，最终债务累积如山。此类犯罪行为不仅使受害者遭受经济损失，更在精神上遭受重创，家庭关系也因此紧张。此外，它还扰乱了金融秩序，那些披着合法外衣的借贷条约，实则成了掏空受害者口袋的利器。

网络套路贷以虚假广告招揽受害者，以快速放款为诱饵。一旦有人上当，便深陷无休止的还款困境。有些年轻人因此走投无路，这是生命无法承受的重量，社会对此必须保持极高的警觉。

软暴力催收的界定

网络“套路贷”中，软暴力催收现象颇为普遍。这种暴力不同于直观的血腥暴力，但其危害性同样不可忽视。犯罪分子常通过不断拨打电话、发送短信进行威胁，迫使受害者还债。在中小城市，受害者常遭受电话骚扰，生活和工作受到严重影响。这种非传统暴力手段，实则能在精神上击垮人，许多人在这种软暴力压力下痛苦不堪。

将软暴力催收界定为具有黑社会性质的组织犯罪，这加大了对该类犯罪的打击力度。一旦软暴力程度与暴力或暴力威胁相当，便不容忽视。相关工作人员需细致辨别，从纷繁复杂的行为中识别其真实危害，避免被表面现象所迷惑，务必切实维护受害者的合法权益。

围绕四个特征的取证

侦查办案组在针对具有黑社会性质的组织进行侦查取证时，聚焦于其“四个特征”至关重要。这四个特征包括组织结构、行为模式、经济来源以及对社会的危害等。在处理某些案件时，侦查人员需投入大量精力，深入挖掘犯罪集团的核心。比如，在取证时，他们需特别关注是否对受害者家属或亲友造成了滋扰。为此，他们必须深入调查犯罪嫌疑人在线上线下对他人施加控制与影响的能力。

取证过程有时并不顺利。在本案中，起初因缺乏充分证据，无法轻易确认对受害者周围亲友的频繁骚扰构成黑社会性质组织的危害特征。然而，通过补充侦查，成效显著，涉案金额的上升和新证据的发现使得案情逐渐明朗。

内部暴力管理行为性质

证据显示，公司内部存在对员工实施暴力的管理方式。这种暴力主要针对那些被诱骗至境外且不愿遵从工作安排的员工，形式包括非法拘禁和殴打等。对此，我们需要明确界定，这并非个人行为，而是组织内部管理的一种特征，反映的是组织对成员的控制方式。在许多涉及此类问题的企业中，部分老板甚至利用这些非法手段来控制员工，这种行为已经触犯了法律底线。

从人权立场来看，这种暴力式的管理方式侵犯了员工最基本的权利。身处异国他乡，员工的人身安全面临极大风险，而某些犯罪组织却将此视为管理工具，这种行为绝不可容忍。我们必须借助法律手段对其进行制止，并对其严加惩处。

恶势力犯罪集团成员认定

在认定恶势力犯罪集团成员时，有几个关键点需要注意。比如，是否将所有到案人员都算作集团成员，以及如何区分主犯和从犯。在认定过程中，需要根据员工的从业时间、职务职责和参与犯罪的次数等细节进行严格区分。在部分犯罪组织中，如果一个编辑部主任级别的人员参与犯罪三次或以上，就可以认定其有故意实施违法犯罪行为的意图，因此可以将其认定为集团成员。

正确识别成员至关重要，它确保了法律措施的精确执行。我们必须防止真正的罪犯逍遥法外，同时也要避免无辜之人蒙受不白之冤。这一切都需在严谨的证据和评判体系支撑下进行，唯有如此，法律方能彰显其正义的本质。

敲诈勒索的犯罪事实

从2013年7月至2020年5月，一些罪犯利用曝光负面新闻的手段进行敲诈勒索。例如，袁某厚迫使6家单位购买煤炭等物品或接受服务。他所涉及的金额超过845万元。此类敲诈勒索事件并非孤例，七年间，类似事件多次发生，涉及90余起案件，敛财总额超过260万元。此外，在具体的犯罪过程中，还存在着指挥和分工的关系，这些都揭示了犯罪集团的特征。

敲诈勒索行为对众多单位和个人的利益造成了损害。在这张社会大网中，它扰乱了商业秩序。这种行为理应受到法律的严厉惩处。那么，大家觉得该如何更有效地打击这种敲诈勒索犯罪？